Retour aux projets de loi

Loi visant à protéger les victimes

Titre complet:
Loi modifiant certaines lois en matière pénale et correctionnelle (protection de l'enfance, violence fondée sur le sexe, délais et autres mesures)

Résumé#

  • La Loi sur la protection des victimes apporte de nombreux changements aux lois criminelles et correctionnelles du Canada pour mieux protéger les victimes, en particulier dans les cas de violence entre partenaires intimes, de violence sexuelle, d'exploitation des enfants et de harcèlement.

  • Elle crée de nouveaux crimes, augmente certaines peines, renforce les droits des victimes, ajoute des protections pour les dossiers privés dans les affaires d'infractions sexuelles et établit des règles plus claires pour réduire les retards judiciaires.

  • Changements clés :

    • Nouveau crime pour comportement coercitif ou contrôlant envers un partenaire intime (modèle de menaces, surveillance, contrôle financier, isolement forcé, etc.).
    • Les meurtres liés au contrôle coercitif d'un partenaire intime, à la violence sexuelle, à la traite des êtres humains, à la haine, ou commis lors de harcèlement criminel sont considérés comme des meurtres au premier degré ; l'homicide involontaire dans des contextes similaires peut entraîner des peines de réclusion à perpétuité avec libération conditionnelle limitée.
    • La norme de harcèlement criminel (harcèlement) mise à jour afin que les procureurs n'aient plus besoin de prouver que la victime a réellement ressenti de la peur ; il suffit qu'une personne raisonnable le ferait.
    • Protections renforcées lors des procès pour infractions sexuelles : limites plus strictes sur l'utilisation des activités sexuelles passées d'un plaignant ou des dossiers de thérapie privés ; procédures plus claires et plus rapides ; interdictions de publication.
    • Mesures de protection des enfants élargies (par exemple, inviter un enfant à exposer ses organes sexuels devient une infraction ; règles plus strictes sur le matériel sexuel enfantin et les images intimes « deepfake »).
    • Nouvelles mesures alternatives pour les adultes et cadre de justice réparatrice ; la police et les procureurs doivent envisager des avertissements ou des renvois dans les cas appropriés.
    • Les tribunaux peuvent imposer une peine inférieure à une peine de prison minimale obligatoire si cela serait cruel et inhabituel pour cet auteur spécifique (les peines de réclusion à perpétuité sont exclues).
    • Nouvelles règles pour gérer les demandes de « retard déraisonnable » et pour prendre en compte les intérêts des victimes lors des ajournements.
    • Les victimes obtiennent des droits renforcés à l'information, au respect, aux mesures de protection et à la présentation de déclarations ; des changements similaires s'appliquent dans le système de justice militaire.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Victimes et survivants

    • Accès plus facile à des soutiens témoignages (une personne ou un animal de soutien ; témoigner derrière un écran ou par vidéo).
    • Plus de droits à l'information sur les affaires, les mouvements des délinquants, les décisions de libération conditionnelle et vos propres droits et protections.
    • De nouveaux ordonnances judiciaires peuvent interdire à un délinquant de vous contacter, possiblement à vie.
    • La restitution peut couvrir les frais de déménagement si vous avez dû quitter le domicile du délinquant.
    • Votre vie privée est mieux protégée dans les affaires d'infractions sexuelles ; les dossiers de thérapie sont plus difficiles à obtenir.
  • Personnes dans des relations intimes

    • Un modèle de conduite coercitive ou contrôlante envers un partenaire peut être un crime, même sans violence physique. La « sécurité » inclut la sécurité psychologique.
    • Les lois sur le harcèlement criminel couvrent désormais clairement le suivi, la surveillance et les menaces envers les animaux de compagnie.
  • Parents et enfants

    • Interdictions plus strictes sur l'exploitation sexuelle, y compris inviter un enfant à exposer ses organes sexuels.
    • Définition plus large de matériel sexuel enfantin illégal et peines plus sévères, y compris pour les menaces de partager un tel matériel.
  • Fournisseurs de services Internet et plateformes en ligne

    • Doivent signaler l'utilisation suspectée de services pour du matériel d'abus/exploitation sexuelle d'enfants et conserver les données connexes pendant un an.
    • Pour le matériel clairement illégal, vous devez inclure des données de transmission pour aider la police.
    • La couverture plus large inclut l'hébergement et les services qui permettent la messagerie interpersonnelle (comme le courriel).
  • Personnes accusées d'infractions

    • Dans les procès pour infractions sexuelles, des règles plus strictes limitent l'utilisation des activités sexuelles passées d'un plaignant et des dossiers privés, avec des procédures et des délais plus clairs.
    • Les tribunaux peuvent imposer une peine inférieure à une peine minimale obligatoire si l'application du minimum serait cruelle et inhabituelle pour vous (non disponible lorsque le minimum est la réclusion à perpétuité).
    • De nouvelles règles sur le retard déraisonnable clarifient quel temps est exclu et quand un sursis est autorisé.
  • Jeunes et familles

    • La police et les procureurs doivent envisager des avertissements, des mises en garde et des renvois avant le tribunal, le cas échéant.
    • Le système des jeunes doit mieux refléter les droits des victimes et prêter une attention particulière aux besoins des jeunes autochtones et noirs.
    • Les tribunaux peuvent exiger qu'un jeune entre en reconnaissance (caution) s'il y a une crainte raisonnable d'une infraction sexuelle sur un enfant.
  • Propriétaires d'armes à feu

    • Vous êtes inéligible à un permis d'armes à feu si un agent en chef des armes à feu a des motifs raisonnables de soupçonner la violence domestique ou le harcèlement.
    • Si votre permis ou votre enregistrement est révoqué, vous devez remettre les armes à feu aux autorités dans les 24 heures (avec protection légale temporaire pendant ce temps).

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

  • Aide à prévenir la violence entre partenaires intimes en criminalisant le contrôle coercitif et en renforçant les lois sur le harcèlement, y compris les préjudices à la sécurité psychologique.
  • Protège mieux les enfants en comblant les lacunes sur l'exploitation sexuelle, les images intimes deepfake et le signalement des abus en ligne.
  • Met les victimes au centre : plus d'informations, plus d'outils de sécurité et moins de retraumatization grâce à des règles plus strictes sur les dossiers privés et l'historique sexuel.
  • Clarifie les procédures pour réduire les retards, tout en veillant à ce que les sursis ne soient utilisés qu'en dernier recours.
  • La justice réparatrice et les mesures alternatives permettent des réponses plus rapides et plus adaptées pour les cas à faible risque, libérant ainsi les tribunaux pour se concentrer sur les crimes graves.
  • Permet aux juges d'éviter des résultats injustes dus aux peines minimales obligatoires dans des cas rares et extrêmes, tout en maintenant les peines de réclusion à perpétuité intactes.

Point de vue des opposants#

  • L'infraction de contrôle coercitif et la norme de harcèlement révisée peuvent être vagues, risquant un dépassement ou une application incohérente dans les relations intimes.
  • Les procédures ajoutées concernant l'historique sexuel et les dossiers privés pourraient allonger les procès et créer de nouveaux retards, malgré le cadre de retard de la loi.
  • L'élargissement des obligations de signalement et de préservation des données peut peser sur les fournisseurs Internet et soulever des préoccupations en matière de vie privée.
  • Faire de plus de meurtres des meurtres au premier degré et permettre des peines de réclusion à perpétuité pour certains cas d'homicide involontaire peut être excessivement sévère et augmenter les coûts des prisons.
  • Permettre aux juges de descendre en dessous des peines minimales obligatoires pourrait affaiblir la politique de détermination des peines du Parlement ou créer des peines inégales entre les affaires.
  • Les refus de permis d'armes à feu basés sur une « suspicion raisonnable » (et non des condamnations) peuvent être perçus comme injustes sans protections robustes en matière d'appel.