Retour aux projets de loi

Gore Mutual cherche à passer aux règles du Québec

Titre complet:
Loi autorisant la Gore Mutual Insurance Company à demander sa prorogation en tant que personne morale régie par les lois de la province de Québec

Résumé#

  • Ce projet de loi permet à la Gore Mutual Insurance Company de demander à passer des règles fédérales aux règles provinciales du Québec.

  • Le changement n'est pas automatique. Il ne se produit que si le Québec accepte l'entreprise selon ses lois.

  • Points clés :

    • Gore Mutual est actuellement régie par la Loi fédérale sur les sociétés d'assurances du Canada.
    • Les assurés ayant droit de vote de l'entreprise ont approuvé cette demande par un vote des deux tiers.
    • Si le Québec accepte le changement, Gore Mutual ne sera plus soumise à la loi fédérale sur les assurances.
    • Les anciennes lois fédérales qui ont créé et renommé l'entreprise seraient abrogées pour clarifier la loi.
    • Il s'agit d'une autorisation spéciale, pour une seule entreprise, car il n'existe pas de loi générale permettant aux assureurs fédéraux de se déplacer vers une province.

Ce que cela signifie pour vous#

  • Assurés

    • Aucun changement immédiat à votre police uniquement à cause de ce projet de loi.
    • Si le Québec approuve le déménagement, l'entreprise suivra les lois sur les assurances du Québec. Les termes et la couverture de votre police continueraient à moins que l'entreprise ne les modifie selon les règles normales.
    • Les processus de plaintes des clients et de surveillance passeraient du système fédéral au système provincial du Québec.
    • Les primes, le traitement des réclamations et le service ne sont pas modifiés par ce projet de loi. Ceux-ci dépendent des décisions de l'entreprise et des règles provinciales après tout déménagement.
  • Employés et agents

    • Le travail quotidien continue normalement pour l'instant.
    • Si le déménagement est approuvé, la conformité, les rapports et les formulaires changeraient pour correspondre aux règles du Québec.
  • Investisseurs et partenaires commerciaux

    • Il s'agit d'un assureur mutuel (appartenant aux assurés), donc il n'y a pas d'actionnaires publics affectés.
    • Les contrats et licences en dehors du Québec pourraient nécessiter des mises à jour, mais le projet de loi ne les modifie pas directement.
  • Grand public

    • Aucun changement aux règles fédérales sur les assurances dans l'ensemble. Ce projet de loi s'applique uniquement à Gore Mutual.

Dépenses#

Coût public direct estimé : minimal.

  • Aucun nouveau programme ou dépense fédérale.
  • Travail administratif de routine pour traiter le projet de loi privé et, si le déménagement se produit, pour mettre à jour les dossiers fédéraux.
  • Tous les coûts de l'entreprise pour changer de régulateurs sont des coûts d'affaires privés, pas des dépenses gouvernementales.

Point de vue des partisans#

  • Respecte le choix des assurés : une super-majorité des assurés ayant droit de vote a approuvé la demande de déménagement.
  • Met l'entreprise sous un ensemble clair de règles provinciales qui peuvent mieux convenir à la structure d'un assureur mutuel.
  • Supprime les lois fédérales obsolètes liées à la façon dont l'entreprise a été créée et renommée, simplifiant le cadre juridique.
  • Maintient une concurrence saine en permettant à un assureur canadien établi de choisir le domicile réglementaire qu'il estime le mieux adapté.
  • Utilise une solution étroite et spécifique à l'entreprise car aucune loi générale ne permet actuellement à un assureur fédéral de se déplacer vers une province.

Point de vue des opposants#

  • Crée une exception unique qui pourrait établir un précédent pour des solutions législatives au cas par cas au lieu d'une politique générale.
  • Déplace la surveillance des autorités fédérales vers les autorités provinciales, ce qui pourrait inquiéter certains quant à la création de règles inégales entre les provinces.
  • Pourrait ajouter un risque de transition ou de confusion pour les clients pendant le changement de régulateurs et de processus de plaintes.
  • Prend du temps au Parlement pour une affaire privée qui affecte une seule entreprise plutôt qu'une politique plus large.