An Act to amend the Criminal Code (sterilization procedures)

Résumé#

Ce projet de loi modifie le Code criminel pour indiquer clairement qu'une procédure de stérilisation compte comme « blessure ou mutilation » pour une agression grave. Il définit également ce qu'est une procédure de stérilisation, y compris les procédures qui empêchent définitivement la reproduction, même si elles peuvent être inversées par la suite (Projet de loi s.(1)–(2); Code criminel s.268(1)).

• Précise que la stérilisation non consensuelle peut être poursuivie comme une agression grave (Projet de loi s.(1); Code criminel s.268(1)).
• Établit une définition large de la stérilisation, y compris toute procédure qui empêche définitivement la reproduction (Projet de loi s.(2)).
• Note que la réversibilité ultérieure ne change pas le fait qu'il s'agit d'une procédure de stérilisation (Projet de loi s.(2)).
• Ne crée pas un nouveau crime, mais clarifie comment la loi existante s'applique (Projet de loi s.(1)).
• La peine maximale pour agression grave est de 14 ans de prison (Code criminel s.268(2)).

Ce que cela signifie pour vous#

• Ménages et patients :

  • Si quelqu'un vous stérilise sans consentement valide ou autorité légale, la police et les procureurs peuvent le traiter comme une agression grave, avec une peine maximale de 14 ans (Projet de loi s.(1); Code criminel s.268(2)).
  • La définition couvre les procédures sur les trompes de Fallope, les ovaires ou l'utérus, et toute autre procédure qui empêche définitivement la reproduction, même si une chirurgie ultérieure pourrait l'inverser (Projet de loi s.(2)).
  • Ce projet de loi ne limite pas l'accès aux procédures de stérilisation volontaires et avec consentement éclairé (Code criminel s.45).

• Fournisseurs de soins de santé :

  • Effectuer une stérilisation sans consentement valide, éclairé ou autre autorité légale peut être poursuivi comme une agression grave (Projet de loi s.(1); Code criminel s.268(1)–(2)).
  • Les opérations chirurgicales légales effectuées avec un soin raisonnable et dans l'intérêt du patient restent protégées (Code criminel s.45).
  • Des processus de consentement clairs et des dossiers pour les procédures de stérilisation seront importants pour la conformité (Projet de loi s.(1)–(2); Code criminel s.45).

• Hôpitaux et autorités sanitaires :

  • Pourraient avoir besoin de revoir et de mettre à jour les politiques de consentement et la formation du personnel pour les procédures de stérilisation afin de garantir que le consentement clair et éclairé est obtenu et documenté (Projet de loi s.(1)–(2); Code criminel s.45).
  • La gestion des risques pourrait ajuster l'audit ou la supervision de ces procédures (Données non disponibles).

• Forces de l'ordre et procureurs :

  • Fournit un chemin de charge plus clair en utilisant l'agression grave pour les cas de stérilisation non consensuelle (Projet de loi s.(1); Code criminel s.268(1)–(2)).
  • La définition large peut soutenir les enquêtes où la stérilisation est alléguée, même si la procédure pourrait, en théorie, être inversée plus tard (Projet de loi s.(2)).

• Communautés autochtones et racisées :

  • Le préambule reconnaît l'impact historique et disproportionné de la stérilisation sans consentement sur les personnes autochtones et racisées. Le préambule guide le contexte mais ne crée pas de nouveaux droits légaux (Préambule).

• Calendrier :

  • Le projet de loi ne contient aucune clause de début différé ; les modifications du Code criminel fédéral entrent généralement en vigueur à la sanction royale (aucune clause spécifique dans le texte du projet de loi).

Dépenses#

• Coût net estimé : Données non disponibles.

• Points clés :

  • Aucune appropriation, nouvelle agence ou frais n'est créé dans le texte du projet de loi (Projet de loi s.(1)–(2)).
  • Aucun avis fiscal officiel identifié. Les effets sur la charge de travail du système judiciaire ou les coûts de formation ne sont pas quantifiés (Données non disponibles).

Point de vue des partisans#

• Clarifie la loi afin que la stérilisation non consensuelle puisse être poursuivie comme une agression grave, réduisant l'ambiguïté pour la police et les procureurs (Projet de loi s.(1); Code criminel s.268(1)–(2)).
• Établit une définition large et pratique afin que les cas ne soient pas rejetés parce qu'une procédure est théoriquement réversible (Projet de loi s.(2)).
• Répond à un héritage documenté de stérilisation sans consentement, affectant particulièrement les personnes autochtones et racisées, et signale la position du Parlement contre cela (Préambule).
• N'affecte pas les soins médicaux légaux et consensuels protégés par la défense des opérations chirurgicales (Code criminel s.45).
• Peut améliorer la dissuasion car l'agression grave entraîne jusqu'à 14 ans, une peine sérieuse (Code criminel s.268(2)).

Point de vue des opposants#

• Redondant : le langage existant du Code criminel sur « blessures ou mutilations » capture déjà la stérilisation non consensuelle ; ajouter du texte peut être symbolique plutôt que nécessaire (Code criminel s.268(1)).
• Risque de portée excessive : la définition pourrait couvrir des chirurgies nécessaires qui entraînent une infertilité permanente, créant une peur d'exposition criminelle à moins que la dépendance au Code criminel s.45 soit claire (Projet de loi s.(2); Code criminel s.45).
• Incertitude de conformité : les fournisseurs peuvent faire face à une incertitude quant à ce qui compte comme un consentement valide dans des situations cliniques complexes, ce qui pourrait conduire à des pratiques défensives ou à un accès réduit aux services de stérilisation (Données non disponibles).
• Charge d'implémentation : les hôpitaux pourraient avoir besoin de réviser les formulaires de consentement et la formation, avec des coûts non quantifiés et sans financement dédié (Données non disponibles).