Loi sur la protection de nos foyers

Résumé#

• Ce projet de loi, appelé la Loi sur la défense, modifierait les règles du Code criminel canadien concernant la légitime défense à l'intérieur du domicile.

• Il ajoute de nouvelles « présomptions de départ » qui favorisent les personnes qui utilisent la force, y compris la force mortelle, contre quelqu'un qui entre illégalement dans leur maison.

• Changements clés :

  • Indique clairement qu'une personne peut utiliser la force — y compris la force létale — qu'elle pense raisonnablement nécessaire pour se défendre ou défendre quelqu'un d'autre contre un intrus illégal dans une maison où elle a le droit d'être.
  • Indique aux tribunaux de présumer qu'un intrus illégal avait l'intention d'utiliser la force contre quelqu'un dans la maison, à moins qu'il n'y ait des preuves montrant le contraire.
  • Indique aux tribunaux de commencer par présumer que la personne qui a utilisé la force contre un intrus illégal dans une maison a satisfait au critère légal de la légitime défense.
  • S'applique uniquement aux « maisons d'habitation » et seulement lorsque le défenseur est présent légalement. Cela ne couvre pas les policiers ou d'autres personnes ayant l'autorité légale d'entrer.

Ce que cela signifie pour vous#

• Propriétaires, locataires et invités

  • Si quelqu'un entre illégalement dans la maison où vous vous trouvez, le tribunal commencera par présumer que vous avez agi en légitime défense si vous avez utilisé la force, y compris la force létale.
  • Le tribunal présumera également que l'intrus avait l'intention d'utiliser la force contre quelqu'un à l'intérieur, à moins que des preuves ne montrent le contraire.
  • Vous pouvez utiliser la force pour vous protéger ou protéger une autre personne, pas seulement des biens.
  • Ces changements s'appliquent uniquement à l'intérieur d'une maison. Les règles de légitime défense à l'extérieur de la maison restent les mêmes.

• Familles et voisins

  • La loi pourrait rendre moins probable qu'un résident qui blesse ou tue un intrus illégal soit condamné, en raison des nouvelles présomptions en leur faveur.
  • Les entrées erronées par des personnes qui ne sont pas autorisées à entrer (par exemple, une personne confuse entrant dans la mauvaise unité) pourraient toujours déclencher ces présomptions, à moins que des preuves ne montrent qu'elles n'avaient pas l'intention de nuire.

• Policiers et procureurs (avocats du gouvernement)

  • Dans les cas d'intrusion à domicile, vous seriez confronté à des présomptions légales qui favorisent la revendication de légitime défense du résident, et vous auriez besoin de preuves pour les surmonter.
  • Les entrées autorisées (comme les policiers avec un mandat valide) ne sont pas considérées comme des intrusions illégales.

• Propriétaires d'armes à feu et autres résidents

  • Le projet de loi ne change pas qui peut posséder ou porter des armes. Il affecte seulement la manière dont la loi considère la force utilisée contre un intrus illégal dans une maison.

Dépenses#

Coût estimé pour le gouvernement : Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

• Renforce le droit de se défendre soi-même et sa famille à la maison sans craindre d'être accusé injustement.
• Donne des règles claires aux juges et aux jurys, réduisant les doutes sur les personnes confrontées à une effraction.
• Dissuade les invasions de domicile en rendant plus clair que les résidents peuvent légalement utiliser la force, y compris la force létale.
• Protège les victimes en déplaçant le point de départ légal loin de l'intrus et vers le résident.
• Aligne la loi avec les attentes publiques communes concernant la sécurité dans son domicile.

Point de vue des opposants#

• Peut encourager une utilisation plus rapide de la force létale, augmentant le risque de décès ou de blessures évitables.
• Crée des présomptions sur l'intention d'un intrus qui peuvent être erronées dans certains cas (par exemple, des entrants non armés ou confus).
• Rend plus difficile d'accuser ou de condamner des personnes qui utilisent une force excessive, même lorsque la menace était faible ou avait pris fin.
• Pourrait réduire l'enquête minutieuse et l'examen équilibré dans des cas proches ou contestés, car les tribunaux doivent partir de présomptions favorables au défenseur.
• Ajoute de la complexité à la loi sur la légitime défense et pourrait entrer en conflit avec la présomption générale d'innocence pour les personnes accusées.