Procureurs fédéraux pour les affaires de règlements de première nation

Résumé#

Ce projet de loi modifie la Loi sur le Directeur des poursuites pénales. Il stipule que les procureurs fédéraux s'occuperont des affaires judiciaires pour des infractions mineures en vertu des lois des premières nations, à moins qu'une première nation ne choisisse une autre voie. L'objectif est de s'assurer que les lois des premières nations peuvent être appliquées devant les tribunaux.

• Les procureurs fédéraux (avocats du gouvernement) commenceraient et géreraient des affaires pour des infractions « sommaires » (accusations moins graves) créées par les lois des premières nations. Ils s'occuperaient également de tout appel.
• Les premières nations peuvent choisir de ne pas participer en engageant leur propre procureur ou en signant un accord avec une province ou un territoire pour poursuivre leurs affaires.
• Le projet de loi définit « première nation » et « loi de première nation » afin qu'il soit clair qui et ce qu'il couvre.
• Il se concentre sur les infractions mineures en vertu des lois des premières nations. Il ne modifie pas la manière dont les crimes graves du Code criminel sont traités.
• Les pouvoirs de la police et le lieu où les affaires sont entendues ne changent pas ; ces affaires iraient toujours devant les tribunaux habituels.

Ce que cela signifie pour vous#

• Résidents et visiteurs des premières nations

  • Si vous êtes accusé en vertu d'un règlement de première nation ou d'une loi locale similaire, votre affaire a plus de chances d'aller devant le tribunal car un procureur fédéral s'en occupera, à moins que votre nation n'ait choisi un chemin différent.
  • Votre affaire serait dans le système judiciaire régulier et suivrait les règles de pénalité établies par la loi de première nation.

• Gouvernements des premières nations

  • Vous pouvez compter sur le service de poursuite fédéral pour faire appliquer vos lois devant les tribunaux.
  • Vous pouvez également choisir d'engager votre propre procureur ou de maintenir/entrer dans un accord avec une province ou un territoire.
  • Cela pourrait réduire le besoin de négocier l'application des lois au cas par cas et pourrait rendre vos lois locales plus efficaces.

• Police (GRC, provinciale ou locale)

  • Vous porteriez des accusations comme vous le faites actuellement. Dans de nombreuses communautés, le service de poursuite fédéral ferait avancer l'affaire.
  • Vous pourriez avoir besoin de coordonner davantage avec les procureurs fédéraux sur les affaires de loi de première nation.

• Provinces et territoires

  • Une partie du travail de poursuite pour les infractions de loi de première nation pourrait passer des procureurs provinciaux aux procureurs fédéraux, à moins qu'il n'y ait des accords en place.

• La plupart des Canadiens

  • Aucun changement direct dans la vie quotidienne. Vous pourriez voir un renforcement de l'application des règles locales des premières nations si vous vivez, travaillez ou visitez ces communautés.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

• Donne aux lois des premières nations des « dents » pratiques, de sorte que les règles adoptées par les communautés puissent être appliquées devant les tribunaux.
• Soutient l'autonomie gouvernementale en permettant à chaque nation de choisir la meilleure option : procureurs fédéraux, leur propre procureur ou un accord provincial/territorial.
• Réduit les coûts et la charge de travail pour les petites nations ou celles éloignées qui ne peuvent pas engager leurs propres procureurs.
• Apporte plus de clarté et de cohérence sur qui poursuit ces affaires, ce qui peut réduire les retards.
• Garde les affaires graves du Code criminel inchangées, se concentrant uniquement sur les infractions mineures en vertu des lois des premières nations.

Point de vue des opposants#

• Pourrait mettre à rude épreuve le service de poursuite fédéral, entraînant des coûts plus élevés ou un progrès plus lent dans d'autres affaires.
• Peut chevaucher les rôles ou accords provinciaux existants, causant de la confusion sur qui poursuit quoi.
• Les besoins en financement, en personnel et en formation ne sont pas précisés, ce qui pourrait créer des problèmes de capacité au départ.
• Certains craignent que les procureurs fédéraux ne réduisent le contrôle local sur les affaires à poursuivre et la manière de les résoudre.
• Les différences entre les nations qui choisissent de ne pas participer et celles qui utilisent des procureurs fédéraux pourraient entraîner une application inégale à travers le pays.