Transparence de l'impact budgétaire pour l'équité et le climat

Résumé#

Cette loi exigerait que le budget de la Nouvelle-Écosse inclue des déclarations d'impact claires. L'objectif est de montrer comment les mesures budgétaires affectent différents groupes de personnes, les enfants et le climat. Elle établit des normes sur ce qui doit être analysé et quand.

• Chaque budget doit inclure une déclaration d'impact « GBA+ » qui examine les différents effets selon le genre, l'âge, le handicap, le revenu, la race et l'indigénéité.
• Si les mesures budgétaires peuvent affecter le changement climatique, le budget doit inclure une déclaration « lentille climatique » estimant les changements dans les émissions de gaz à effet de serre (pollution qui réchauffe la planète) et l'alignement avec les objectifs climatiques de la Nouvelle-Écosse.
• Si les mesures budgétaires peuvent affecter de manière significative les enfants, le budget doit inclure une déclaration d'impact sur les droits des enfants qui vérifie les effets sur les enfants et si ceux-ci correspondent aux meilleurs intérêts de l'enfant.
• Le gouvernement peut établir des normes et des définitions sur la manière dont ces déclarations sont préparées.
• Entre en vigueur le 1er janvier 2027.

Ce que cela signifie pour vous#

• Grand public

  • Vous verriez des explications plus claires sur qui gagne ou perd des choix budgétaires, y compris selon le revenu, le genre, le handicap, la race et l'indigénéité.
  • Vous pourriez lire des estimations sur la manière dont de grands projets ou des changements fiscaux peuvent augmenter ou diminuer la pollution climatique, et si cela correspond aux objectifs climatiques de la province.
  • Vous obtiendriez un résumé simple de la manière dont les éléments budgétaires pourraient aider ou nuire aux enfants, et ce que le gouvernement prévoit de faire pour remédier à ces nuisances.

• Parents et aidants

  • Les documents budgétaires préciseraient les effets attendus sur le bien-être, les services et les droits des enfants, en un seul endroit.

• Travailleurs et groupes communautaires

  • Plus de données pour soutenir les retours sur la manière dont les impôts et les dépenses affectent différentes communautés.
  • Plus facile de repérer les nuisances non intentionnelles et de proposer des solutions rapidement.

• Entreprises et industrie

  • Plus de prévisibilité sur la manière dont le gouvernement évalue les impacts climatiques des incitations, des infrastructures ou des réglementations.
  • Signaux plus clairs sur le chemin de la province pour atteindre les objectifs de gaz à effet de serre.

• Gouvernement et fonctionnaires

  • Nouveau travail pour préparer ces analyses, suivre des normes établies et expliquer les plans d'atténuation pour toute nuisance trouvée.

• Électeurs et médias

  • Plus facile de comparer les budgets d'année en année sur l'équité, le climat et les résultats pour les enfants.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

• Rend les budgets plus transparents afin que les gens puissent voir les effets dans le monde réel, pas seulement les totaux en dollars.
• Aide à détecter et à réduire les nuisances non intentionnelles pour les femmes, les peuples autochtones, les groupes racialisés, les personnes âgées, les personnes handicapées et les familles à faible revenu.
• Soutient de meilleures choix en matière de climat en montrant les changements de pollution attendus et si les plans correspondent aux objectifs provinciaux.
• Met les intérêts des enfants en avant et s'aligne sur les engagements du Canada en vertu de la Convention des Nations Unies relative aux droits de l'enfant.
• Des méthodes standardisées établies par règlement peuvent rendre l'analyse cohérente et comparable dans le temps.
• Renforce la confiance du public et peut conduire à des dépenses plus intelligentes et plus équitables.

Point de vue des opposants#

• Ajoute de la paperasse et peut ralentir le processus budgétaire avec plus de rapports et de révisions.
• Les estimations d'impact et d'émissions peuvent être incertaines, donc les résultats peuvent être débattus ou trompeurs.
• Pourrait devenir un exercice de conformité sans réelles modifications aux programmes ou aux dépenses.
• Nécessite du temps de personnel, de la formation, des données et éventuellement des consultants, ce qui augmente les coûts.
• Risque de politiser l'analyse technique ou de sélectionner des résultats pour soutenir des décisions.
• La référence aux normes internationales sur les droits des enfants peut susciter des attentes ou de la confusion sur ce qui est légalement requis en Nouvelle-Écosse.