Cesser le partage d'images intimes non consensuelles

Résumé#

Ce projet de loi met à jour la Loi sur les images intimes et la cyberprotection de la Nouvelle-Écosse pour couvrir les images sexuelles fausses ou créées par IA (« deepfakes ») et pour renforcer les règles de consentement. Il permet aux personnes de retirer leur consentement après avoir partagé et exige que le partageur original tente de retirer l'image. Il facilite également l'obtention d'ordonnances judiciaires pour arrêter la diffusion d'images intimes.

• Ajoute une définition claire de « l'image intime fausse », y compris les images sexuelles créées par IA ou par logiciel qui semblent réelles.
• Traite les images intimes fausses de la même manière que les vraies selon la loi.
• Permet à quelqu'un de révoquer son consentement pour partager une image intime et exige que la personne qui l'a partagée fasse tous les efforts raisonnables pour la retirer.
• Permet des ordonnances judiciaires pour arrêter le partage même si la personne sur l'image n'est pas identifiable par les autres à partir de l'image elle-même.
• Dans les cas de partage d'une image intime réelle sans consentement, impose la charge de la preuve à la personne qui l'a partagée pour prouver qu'il n'y avait pas d'attente raisonnable de vie privée.

Ce que cela signifie pour vous#

• Individus représentés sur les images

  • Vous pouvez demander une ordonnance judiciaire pour empêcher quelqu'un de partager une image intime de vous, qu'elle soit réelle ou un faux convaincant.
  • Vous pouvez demander le retrait même si votre visage ou votre nom n'est pas visible sur l'image.
  • Si vous avez un jour accepté de partager une image intime mais que vous changez d'avis par la suite, la personne qui l'a partagée doit faire tous les efforts raisonnables pour la retirer. Si elle ne le fait pas, vous pouvez poursuivre pour le préjudice causé par ce manquement.

• Personnes qui partagent ou transfèrent des images

  • Si la personne sur l'image révoque son consentement, vous devez essayer de retirer l'image partout où vous l'avez partagée (par exemple, supprimer des publications, contacter des sites et arrêter tout partage ultérieur).
  • Si vous partagez l'image intime de quelqu'un sans consentement clair, vous pouvez faire face à une ordonnance judiciaire pour arrêter et à d'autres conséquences civiles.
  • Dans un litige concernant une image réelle partagée sans consentement, vous devez prouver qu'il n'y avait pas d'attente raisonnable de vie privée lors de sa création ou de son partage.

• Parents, adolescents et écoles

  • Les adolescents ciblés par des images intimes ou des deepfakes peuvent demander rapidement des ordonnances judiciaires pour arrêter la diffusion.
  • La loi souligne : ne créez pas, n'éditez pas et ne transférez pas d'images intimes d'autres personnes.

• Plateformes de médias sociaux, sites web et moteurs de recherche

  • Vous pouvez recevoir des ordonnances judiciaires pour retirer ou bloquer l'accès à des images intimes, y compris des deepfakes.
  • Des processus de retrait rapides et efficaces seront importants pour montrer que des « efforts raisonnables » ont été faits.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

• Met à jour la loi pour l'ère de l'IA en couvrant clairement les deepfakes qui semblent réels.
• Donne aux gens un contrôle continu sur leurs images intimes en permettant la révocation du consentement.
• Réduit les obstacles pour les victimes en ne les obligeant pas à prouver qu'elles étaient identifiables à partir de l'image seule.
• Accélère le soulagement : transférer la charge à la personne qui a partagé une image réelle facilite l'arrêt du partage nuisible.
• Encourage un retrait rapide en créant un devoir de faire des efforts raisonnables ou de faire face à des dommages.

Point de vue des opposants#

• Des phrases clés comme « raisonnablement convaincant » et « tous les efforts raisonnables » peuvent être vagues, créant une incertitude sur ce qui est permis et ce qui est suffisant pour se conformer.
• Retirer complètement du contenu d'Internet peut être très difficile ; les gens peuvent faire face à des poursuites même après avoir essayé de bonne foi.
• Mettre la charge de la preuve sur la personne qui a partagé une image réelle pourrait être considéré comme injuste dans des cas proches, ou inviter à des abus.
• Autoriser des ordonnances lorsque la personne n'est pas identifiable à partir de l'image pourrait conduire à des retraits erronés.
• Les plateformes en dehors de la province peuvent ne pas se conformer, donc les résultats pourraient être inégaux et créer de fausses attentes pour les victimes.