Partage plus facile des informations de santé pour prévenir les dommages

Résumé#

Ce projet de loi modifie les conditions dans lesquelles les travailleurs de la santé en Nouvelle-Écosse peuvent partager les informations personnelles de santé d'un patient sans consentement pour prévenir les dommages. Il remplace un test plus strict qui exigeait un danger « imminent et significatif » par une règle plus claire et plus large concernant un « risque de dommages graves ».

• Permet à un fournisseur de partager des informations pour prévenir ou atténuer un risque de dommages graves pour le patient ou pour une autre personne.
• Supprime la nécessité que le danger soit « imminent », permettant ainsi une action plus précoce.
• Se concentre sur les dommages à une personne spécifique (le patient ou une autre personne), plutôt que sur « toute personne ou classe de personnes ».
• S'applique aux médecins, infirmières, hôpitaux, cliniques et autres gardiens d'informations de santé.

Ce que cela signifie pour vous#

• Patients

  • Votre médecin ou un autre fournisseur peut partager certaines de vos informations de santé sans votre permission s'il croit que cela pourrait prévenir ou réduire un risque grave de dommages pour vous ou pour quelqu'un d'autre.
  • Ce partage peut se faire même si le danger n'est pas immédiat.

• Familles et aidants

  • Vous pourriez être contacté ou recevoir des informations limitées en cas de crise si un fournisseur pense que cela aidera à prévenir des dommages graves pour votre proche ou pour quelqu'un d'autre.

• Fournisseurs de soins de santé et cliniques

  • Vous avez une autorité plus claire pour divulguer des informations afin de prévenir ou d'atténuer un risque grave de dommages, sans avoir besoin de juger si le danger est « imminent ».
  • Vous pouvez partager avec des personnes qui peuvent aider à prévenir les dommages, comme des membres de la famille, d'autres fournisseurs ou, si nécessaire, la police.

• Police et premiers intervenants

  • Vous pourriez recevoir des informations de santé pertinentes plus facilement dans des situations où il y a un risque grave de dommages pour une personne.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

• Facilite l'intervention précoce pour prévenir le suicide, la violence ou d'autres dommages graves.
• Réduit l'hésitation et la confusion parmi les fournisseurs concernant le moment où ils peuvent partager des informations en cas de crise.
• Protège mieux à la fois les patients et les personnes qui les entourent en permettant un partage ciblé et opportun.
• Aligne le langage de la loi avec les pratiques de sécurité courantes en santé mentale et en soins d'urgence.

Point de vue des opposants#

• Réduit les protections de la vie privée en utilisant un standard plus large et plus flexible qui pourrait conduire à plus de divulgations.
• Peut décourager certaines personnes, en particulier celles ayant des problèmes de santé mentale ou de dépendance, d'être pleinement ouvertes avec leurs fournisseurs.
• Le terme « risque de dommages graves » peut être subjectif, soulevant des préoccupations concernant des jugements incohérents et un partage potentiel excessif.
• En se concentrant sur le patient ou « une autre personne », cela peut limiter les avertissements visant des groupes plus larges lorsque le risque affecte de nombreuses personnes.