Rétablir la société pour clarifier le titre de propriété

Résumé#

• Ce projet de loi privé rétablit une seule société ontarienne, Jinghua Trading (Canada) Ltd., qui a été dissoute en 2017.

• L'objectif est de permettre à la société de gérer légalement un bien immobilier qui était à son nom lorsqu'elle a été dissoute.

• Rétablit la société comme si elle n'avait jamais été dissoute.

• Restaure les biens, droits et pouvoirs légaux de la société, ainsi que ses dettes et obligations, à partir de la date de sa dissolution.

• Protège les droits que d'autres personnes ont acquis après la dissolution de la société.

• Entre en vigueur dès qu'elle devient loi.

Ce que cela signifie pour vous#

• La plupart des gens : Aucun impact direct.

• Acheteurs, vendeurs et locataires de biens liés aux terres de la société :

  • La société peut maintenant vendre, transférer, hypothéquer ou gérer le bien en son propre nom.
  • Cela peut clarifier le titre (qui possède légalement le bien) et faciliter la conclusion des transactions.

• Créanciers et personnes ayant des réclamations d'avant 2017 :

  • Vous pouvez à nouveau poursuivre des réclamations contre la société, puisqu'elle existe légalement.
  • La société peut également faire valoir des réclamations qu'elle avait auparavant.

• Anciens administrateurs et actionnaires :

  • Vous pouvez utiliser la société pour résoudre des problèmes de propriété.
  • Les anciennes obligations et dettes de la société reviennent également, pas seulement ses actifs.

• Registre foncier et professionnels du droit :

  • Autorité claire pour enregistrer des transferts ou d'autres documents pour le bien au nom de la société.

Dépenses#

Coût public estimé : minimal ; principalement administratif.

• Aucun changement dans les taux d'imposition ou les dépenses de programmes larges.
• Tous les coûts sont probablement limités au traitement législatif et d'enregistrement de routine.
• Aucune estimation fiscale disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

• Résout un problème pratique afin que la société puisse légalement traiter des terres qu'elle détient encore.
• Une mesure étroite, pour une seule société, sans changement de politique large.
• Restaure à la fois les actifs et les dettes, donc ce n'est pas un "passe-droit".
• Protège les droits que d'autres ont acquis après la dissolution, réduisant le risque pour les tiers.
• Améliore la clarté des titres de propriété et peut prévenir des litiges juridiques coûteux.

Point de vue des opposants#

• Utilise le temps législatif pour résoudre une affaire privée pour une seule société.
• Rétablir une société dissoute peut rouvrir d'anciens litiges ou dettes, ce qui peut surprendre certaines personnes.
• Le rétablissement rétroactif pourrait créer de la confusion concernant les transactions ou responsabilités passées.
• Certains soutiennent que des problèmes comme celui-ci devraient être traités par des procédures d'entreprise normales plutôt que par des lois spéciales.