Résumé#
Ce projet de loi ajouterait une analyse de genre et de diversité au processus budgétaire du Québec. Son objectif est de s'assurer que le gouvernement examine comment les nouvelles mesures fiscales et de dépenses affectent les personnes de différents sexes et de milieux divers, en utilisant une approche « intersectionnelle » (ce qui signifie examiner comment des facteurs tels que le genre, la race, l'âge, le handicap et le revenu se chevauchent).
- Confère au ministre des Finances un nouveau devoir de veiller à ce que le genre et la diversité soient pris en compte dans les décisions économiques, fiscales, budgétaires et financières.
- Exige que le ministre des Finances dépose un rapport à l'Assemblée nationale sur les impacts de genre et de diversité des nouvelles mesures annoncées dans chaque budget ou mise à jour économique, dans les 30 jours.
- Indique qu'un comité de l'Assemblée nationale étudiera ces rapports.
- Exige que le ministre des Finances publie, une fois par an, une analyse publique des impacts de genre et de diversité de certaines mesures fiscales sélectionnées.
- Exige que le président du Conseil du trésor, avec le ministre des Finances, publie, une fois par an, une analyse publique des impacts de genre et de diversité de certains postes de dépenses gouvernementales sélectionnés.
- Ne modifie pas elle-même les taux d'imposition ou les niveaux de dépenses ; elle ajoute de la transparence et de l'analyse.
Ce que cela signifie pour vous#
- Résidents et contribuables
- Vous obtiendrez des informations plus claires sur qui bénéficie des nouvelles mesures budgétaires et qui pourrait être laissé de côté.
- Aucun changement direct à vos impôts ou à vos prestations ne découle de ce projet de loi à lui seul.
- Travailleurs et familles de groupes divers
- Les rapports budgétaires montreraient comment les nouvelles mesures affectent les femmes, les hommes et les personnes de milieux variés, ce qui pourrait aider à identifier des lacunes ou des inégalités.
- Groupes communautaires, défenseurs et chercheurs
- Plus de données publiques et d'analyses pour soutenir votre travail et vos retours publics.
- Un comité législatif examinerait les rapports, créant un forum régulier pour discuter des impacts.
- Entreprises
- Certaines mesures fiscales qui affectent les entreprises pourraient être analysées pour différents impacts selon les groupes, mais il n'y a pas de nouvelles exigences pour les entreprises.
- Gouvernement et fonctionnaires
- Le ministère des Finances et le Conseil du trésor auraient un nouveau travail d'analyse et de reporting chaque année, et après les budgets ou les mises à jour économiques.
Dépenses#
Aucune information disponible publiquement.
Point de vue des partisans#
- Rend le budget plus transparent en montrant qui est aidé ou lésé par les nouvelles mesures.
- Améliore l'équité en tenant compte de la manière dont le genre et la diversité se chevauchent, afin que les politiques s'adaptent mieux aux situations réelles.
- Soutient des décisions basées sur des preuves en exigeant une analyse publique régulière et un examen par un comité.
- Aide à repérer tôt les effets secondaires non intentionnels, afin que le gouvernement puisse ajuster les programmes ou les mesures fiscales.
- Rapproche le budget du Québec des pratiques modernes utilisées dans de nombreux endroits.
Point de vue des opposants#
- Ajoute de la paperasse et pourrait ralentir certaines parties du processus budgétaire sans gains clairs.
- La qualité peut varier car les ministres choisissent quelles mesures fiscales et de dépenses analyser chaque année.
- Les lacunes de données (par exemple, informations limitées sur la race ou le handicap) pourraient rendre les conclusions incomplètes ou trompeuses.
- Pourrait augmenter les coûts administratifs pour l'analyse et le reporting.
- Des termes comme « perspective intersectionnelle » peuvent être flous dans la pratique, entraînant des méthodes incohérentes ou des disputes politiques.