Loi sur la diffamation à l'ère numérique

Résumé#

Ce projet de loi met à jour la loi sur la diffamation de la Saskatchewan (règles concernant les déclarations fausses nuisibles) pour l'ère numérique. Il remplace l'ancienne Loi sur la diffamation et la calomnie, ajoute des étapes claires avant de poursuivre en justice, et donne aux tribunaux des outils plus puissants pour retirer le contenu nuisible en ligne. Il protège également les rapports équitables sur les affaires publiques et la recherche évaluée par des pairs.

• Exige un préavis écrit de 14 jours au publieur avant de commencer une poursuite en diffamation.
• Adopte une « règle de publication unique », de sorte que le délai légal commence lors de la première publication, et non à chaque repost ou partage.
• Permet aux tribunaux d'ordonner aux personnes et aux services en ligne de retirer, bloquer ou dé-indexer (cacher des résultats de recherche) le contenu diffamatoire.
• Encourage les excuses et règlements précoces pour réduire les dommages et les conflits judiciaires.
• Protège les rapports équitables et précis des réunions publiques, des tribunaux, des législatures et certains rapports de surveillance, sauf s'ils sont publiés avec malice (mauvaise intention).
• Accorde une protection qualifiée aux articles scientifiques ou académiques évalués par des pairs et à leurs critiques.

Ce que cela signifie pour vous#

• Individus et utilisateurs de médias sociaux

  • Si vous croyez qu'un post vous a diffamé, vous devez envoyer un préavis écrit à l'afficheur ou au publieur et attendre 14 jours avant de poursuivre.
  • Les partages et reposts par la même personne ne redémarreront pas le délai pour poursuivre. Le délai commence à partir du moment où le premier post a été trouvé.
  • Les tribunaux peuvent ordonner à l'afficheur original et aux plateformes de retirer ou de cacher le contenu diffamatoire, y compris des moteurs de recherche.

• Journalistes, blogueurs et médias

  • Les rapports équitables et précis des réunions publiques et des organismes gouvernementaux ouverts sont protégés, sauf s'ils sont faits avec malice.
  • Les rapports équitables et précis, sans commentaire, des procédures judiciaires publiées au moment où elles se produisent bénéficient d'une protection plus forte.
  • Si une personne vous demande de publier une correction ou une réponse raisonnable, vous devez le faire pour conserver ces protections.
  • Vous pouvez vous référer à des excuses écrites en temps opportun pour réduire les dommages si vous avez gardé votre défense simple (par exemple, en niant seulement la réclamation).

• Chercheurs et universitaires

  • Les articles dans des revues scientifiques ou académiques bénéficient d'une protection s'ils ont été soumis à une évaluation par des pairs indépendante par l'éditeur et au moins un expert.
  • Les critiques de ces articles dans la même revue sont également protégées.
  • Cette protection est perdue si la publication a été faite avec malice.

• Entreprises et organisations

  • Si vous êtes accusé de diffamation, vous pouvez verser de l'argent au tribunal « à titre de réparation » et chercher une résolution rapide.
  • Plusieurs poursuites par la même personne concernant la même publication peuvent être combinées, et tous les dommages peuvent être répartis entre les défendeurs.

• Plateformes en ligne, hébergeurs et moteurs de recherche

  • Les tribunaux peuvent vous ordonner de retirer du contenu ou de dé-indexer des pages contenant des mots diffamatoires.
  • Les ordonnances peuvent s'appliquer aux « intermédiaires Internet » et à d'autres organisations qui hébergent, distribuent ou aident les gens à trouver du contenu.

• Personnes utilisant des rapports de surveillance gouvernementaux

  • Les rapports de l'Ombudsman et de l'Avocat des enfants et des jeunes, ainsi que les rapports équitables et précis à leur sujet, sont protégés contre les réclamations en diffamation.

• Tout le monde

  • La « publication » couvre le contenu en ligne, les images et d'autres moyens de partager un sens, pas seulement les mots imprimés.
  • La nouvelle loi entre en vigueur à une date fixée par le gouvernement provincial.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

• Modernise la loi sur la diffamation pour Internet, où le contenu se propage rapidement et reste en ligne.
• Le préavis de 14 jours encourage des corrections rapides (rectifications ou suppressions) et peut éviter des poursuites coûteuses.
• La règle de publication unique empêche des litiges sans fin sur la même déclaration et donne une certitude quant aux délais.
• Des ordonnances de retrait et de dé-indexation solides aident à stopper les préjudices continus et à nettoyer les résultats de recherche.
• Les protections pour les rapports équitables et le travail évalué par des pairs soutiennent le débat ouvert, la science et la surveillance publique.
• La consolidation de cas similaires fait gagner du temps au tribunal et réduit les coûts juridiques.

Point de vue des opposants#

• Les pouvoirs de retrait et de dé-indexation pourraient refroidir la parole ou être abusés, en particulier contre les petits éditeurs ou les individus.
• Exiger qu'une cible publie une réponse demandée pour conserver les protections de rapport peut mettre la pression sur les salles de rédaction et les blogueurs pour qu'ils publient des déclarations qu'ils ne publieraient pas autrement.
• La règle de publication unique pourrait limiter les recours pour les personnes lésées par un ancien contenu qui continue de réapparaître.
• L'exigence de préavis pourrait retarder une action légale urgente et être un piège pour les personnes se représentant elles-mêmes qui manquent des étapes.
• Une large réglementation et des pouvoirs d'« autres ordonnances » donnent au gouvernement et aux tribunaux une grande discrétion qui pourrait être appliquée de manière inégale.