Crédit d'investissement en engrais prolongé

Résumé#

• Ce projet de loi met à jour l'incitatif provincial aux engrais chimiques de la Saskatchewan (IPÉCS), un crédit d'impôt pour les entreprises qui construisent ou agrandissent des usines d'engrais en Saskatchewan.

• L'objectif principal est de donner aux entreprises plus de temps pour investir et demander le crédit, et de simplifier la gestion des demandes.

• Prolonge la période de dépenses en capital nouvelles admissibles du 1er janvier 2027 au 1er janvier 2032.

• Fixe une date limite finale au 31 décembre 2034 pour demander un certificat d'admissibilité à l'IPÉCS.

• Exige que chaque certificat d'admissibilité indique l'année d'imposition qu'il couvre, et arrête les certificats après l'année d'imposition 2034.

• Déplace la paperasse détaillée des demandes, la tenue de dossiers et les règles de remboursement (recouvrement) dans la Loi de l'impôt sur le revenu de 2000 au lieu de cette loi sur le programme.

• Apporte certains changements administratifs avec effet rétroactif au 17 juillet 2020.

Ce que cela signifie pour vous#

• Producteurs d'engrais

  • Vous avez cinq années supplémentaires pour terminer les investissements en capital admissibles (jusqu'à la fin de 2031, avant le 1er janvier 2032).
  • Vous devez demander un certificat d'admissibilité à l'IPÉCS d'ici le 31 décembre 2034.
  • Le certificat doit indiquer à quelle année fiscale il s'applique, et aucun certificat ne sera délivré pour les années après 2034.
  • Conservez des dossiers pour l'approbation conditionnelle et le certificat d'admissibilité ; les règles détaillées de demande et de recouvrement seront sous la Loi de l'impôt sur le revenu de 2000.
  • Si un crédit a été reçu par erreur, le recouvrement sera géré selon la loi fiscale plutôt que cette loi sur le programme.

• Travailleurs de la construction et fournisseurs

  • Plus de temps pour que les entreprises se qualifient peut signifier plus ou de plus longs projets de construction et de mise à niveau au cours des prochaines années.

• Agriculteurs et entreprises agricoles

  • Si plus de production d'engrais est construite ou agrandie en Saskatchewan, l'approvisionnement pourrait devenir plus stable localement. Les prix sont fixés par le marché, donc les économies ne sont pas garanties.

• Communautés locales

  • Des délais prolongés pourraient encourager de nouvelles usines ou des usines agrandies, ce qui pourrait apporter des emplois et des dépenses locales. La croissance industrielle peut également entraîner plus de circulation, de bruit et de préoccupations environnementales.

• Contribuables

  • Il s'agit d'un crédit d'impôt (une réduction de l'impôt dû) pour les entreprises admissibles. Prolonger le programme pourrait réduire les revenus de l'impôt sur le revenu des sociétés provinciales, selon le nombre de projets admissibles.

• Comptables et déclarants fiscaux

  • La documentation des demandes et les processus de remboursement devraient être gérés dans la Loi de l'impôt sur le revenu de 2000. Certains changements s'appliquent rétroactivement au 17 juillet 2020, donc vérifiez les déclarations passées.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

• Prolonger la période d'investissement correspond mieux aux longs délais des grands projets industriels et aide la Saskatchewan à rivaliser pour de nouvelles usines et expansions.
• Peut soutenir la construction et les emplois d'exploitation à long terme, et stimuler les affaires pour les fournisseurs locaux.
• Augmente la capacité nationale de production d'engrais, ce qui peut soutenir les agriculteurs et les exportations.
• Des délais clairs et le transfert des règles dans la loi fiscale principale rendent le programme plus simple et plus prévisible pour les investisseurs.
• Des clarifications rétroactives aident à aligner les déclarations passées et futures sous un ensemble de règles.

Point de vue des opposants#

• Prolonger le programme pourrait augmenter son coût total et réduire les revenus provinciaux disponibles pour d'autres priorités.
• Risque que l'argent public soutienne des projets qui auraient pu se réaliser de toute façon.
• Les avantages pourraient principalement bénéficier aux grandes entreprises, soulevant des préoccupations d'équité par rapport aux petites entreprises ou à d'autres secteurs.
• Une production accrue d'engrais peut soulever des préoccupations environnementales et d'impact communautaire (émissions atmosphériques, utilisation de l'eau, circulation).
• Les changements rétroactifs peuvent créer de la confusion pour les entreprises qui ont déjà déposé sous l'ancienne formulation.