La Colombie-Britannique rend les lois en ligne officielles et accessibles

Résumé#

• Le projet de loi 22 établit les règles concernant l'organisation, la mise à jour et la publication des lois de la Colombie-Britannique, en particulier en ligne.

• Son objectif principal est de rendre la version en ligne des lois de la Colombie-Britannique fiable, officielle et plus facile à utiliser.

• Changements clés :

  • Crée un « site web officiel » où les lois et les versions à jour (appelées « consolidations ») sont publiées.
  • Rend certaines versions en ligne « officielles » afin qu'elles puissent être utilisées comme preuve de la loi.
  • Exige des mises à jour régulières lorsque des parties d'une loi entrent en vigueur, et conserve les anciennes versions « à un moment donné » en ligne.
  • Permet au gouvernement de corriger des erreurs mineures (comme des fautes de frappe ou des références croisées incorrectes) et de noter publiquement les corrections.
  • Permet des fonctionnalités d'accessibilité (comme des hyperliens et du texte alternatif) pour aider les gens à lire et à naviguer dans la loi.
  • Clarifie comment les lois sont numérotées, citées, imprimées et publiées, et comment la loi en ligne peut être prouvée en cour.

Ce que cela signifie pour vous#

• Grand public

  • Vous pouvez vous fier au site web officiel de la province pour la loi actuelle. Certaines versions en ligne compteront comme le texte officiel.
  • Vous pouvez voir les anciennes versions d'une loi telles qu'elles apparaissaient à une date passée, ce qui aide à vérifier quelles règles s'appliquaient auparavant.
  • Les pages peuvent inclure des fonctionnalités utiles comme des liens, des titres et des descriptions d'images. Ces outils rendent la loi plus facile à lire mais ne font pas partie de la loi elle-même.

• Personnes qui doivent vérifier la loi (travailleurs, entreprises, organismes sans but lucratif)

  • Il devrait être plus facile de trouver les règles les plus récentes en vigueur sans deviner quelles modifications s'appliquent déjà.
  • Les « versions officielles » en ligne peuvent être utilisées comme preuve, réduisant le besoin de trouver des copies imprimées.
  • Des avis de corrections seront publiés si une erreur de publication est trouvée.

• Avocats, juges et tribunaux

  • Vous pouvez prouver le texte d'une loi en produisant une version officielle en ligne.
  • Des consolidations régulières signifient moins de disputes sur le fait qu'une modification est en vigueur.
  • Les consolidations « à un moment donné » aident dans les affaires qui dépendent de ce que la loi était à une date antérieure.

• Personnes handicapées

  • Le texte alternatif pour les images et d'autres fonctionnalités d'accessibilité peuvent améliorer l'accès et la navigation pour les lecteurs d'écran.

• Éditeurs et bibliothèques

  • Rôles clairs pour l'imprimeur du Roi et le conseiller législatif en chef concernant l'impression et la publication en ligne.
  • Collections annuelles par année et numérotation officielle des chapitres standardisent la citation et le catalogage.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

• Améliore l'accès à la justice en rendant la loi autoritaire gratuite et facile à trouver en ligne.
• Réduit la confusion sur la version d'une loi qui s'applique en gardant les versions actuelles et passées clairement étiquetées.
• Accélère les corrections d'erreurs mineures (comme des fautes de frappe) tout en exigeant que la législature les confirme plus tard.
• Améliore la transparence en publiant des avis lorsque des erreurs de publication en ligne sont corrigées.
• Soutient l'accessibilité avec des fonctionnalités qui aident les gens à naviguer et à comprendre le texte légal.
• Modernise la publication gouvernementale et peut réduire la dépendance aux volumes imprimés au fil du temps.

Point de vue des opposants#

• Permettre des corrections d'« erreurs mineures » par règlement pourrait brouiller la ligne entre l'édition et le changement de la loi, même si c'est temporaire.
• Une forte dépendance au site web officiel pourrait désavantager les personnes sans accès fiable à Internet ou qui préfèrent le format imprimé.
• Déclarer seulement certains formats comme « officiels » pourrait confondre les utilisateurs qui téléchargent ou impriment des pages qui manquent de l'avis officiel.
• La discrétion accordée aux fonctionnaires sur ce qu'il faut inclure ou exclure dans les consolidations pourrait entraîner des lacunes ou des incohérences.
• Publier des notes d'accessibilité et des notes ajoutées qui ne font « pas partie de la loi » pourrait causer des malentendus si les lecteurs s'y fient.