Règles plus strictes pour la confiscation civile

Résumé#

• Ce projet de loi met à jour la manière dont le Bureau de la confiscation civile de la Colombie-Britannique traite les affaires visant à saisir des biens considérés comme liés à des activités illégales. Il renforce les règles de réponse pour les personnes qui contestent la confiscation, permet des ordonnances par défaut lorsque personne ne répond, élargit le partage d'informations et ajoute une règle de bon sens concernant la valeur des voitures.
• Les affaires de confiscation civile sont des procédures civiles (et non criminelles). Le gouvernement poursuit le bien, et un juge décide s'il doit être confisqué.

Changements clés :

• Exige que quiconque contestent la confiscation fournisse des détails complets sur son intérêt dans le bien (ce qu'il possède, comment et quand il l'a obtenu, ce qu'il a payé, et s'il est détenu pour quelqu'un d'autre).
• Permet à un juge de rendre une ordonnance de confiscation par défaut si les parties notifiées ne déposent pas et ne signifient pas de réponse. Cela peut être fait sans préavis, mais le tribunal peut par la suite modifier ou annuler l'ordonnance.
• Permet à un représentant du Bureau de la confiscation civile (le « directeur ») d'être interrogé sous serment avant le procès ; le directeur doit choisir quelqu'un qui connaît l'affaire.
• Présume que les véhicules à moteur perdent de la valeur avec le temps, de sorte que les parties n'ont pas besoin de preuve d'expert de la dépréciation normale.
• Élargit le pouvoir du directeur de collecter et de partager des informations avec d'autres gouvernements et entités, y compris à l'extérieur du Canada, lorsque cela est nécessaire pour une affaire.
• Supprime le plafond de 6 mois sur le secret entourant les demandes d'informations personnelles du directeur, mais exige que le directeur informe l'individu après 6 mois.
• Ajuste plusieurs délais et clarifie quand les personnes qui ont manqué un délai sans faute délibérée peuvent encore faire une réclamation.

Ce que cela signifie pour vous#

• Propriétaires et membres de la famille

  • Si votre bien est ciblé, vous devez déposer une réponse à temps et inclure des faits détaillés sur votre propriété. Des réponses incomplètes ou tardives pourraient nuire à votre affaire.
  • Si personne ne répond à temps, le tribunal peut ordonner la confiscation par défaut, possiblement sans audience. Vous pouvez demander au tribunal de modifier ou d'annuler une ordonnance par défaut, mais vous devez agir rapidement.
  • Si vous avez manqué un délai de « notification de litige » mais que le retard n'était pas délibéré, vous pourriez encore avoir la chance de présenter votre cas.

• Co-propriétaires, prêteurs et titulaires de privilèges

  • Vous devez clairement indiquer la part que vous revendiquez et comment vous l'avez acquise. Si vous ne répondez pas correctement, votre intérêt pourrait être en danger dans une ordonnance par défaut.
  • Des règles de dépréciation des véhicules plus claires pourraient affecter la valeur reconnue si une voiture saisie est vendue ou restituée plus tard.

• Conducteurs

  • Les tribunaux supposeront que les véhicules perdent de la valeur avec le temps. Cela peut affecter l'évaluation d'un véhicule saisi et toute somme d'argent due ou restituée.

• Personnes dont les informations personnelles peuvent être demandées

  • Le Bureau de la confiscation civile peut demander aux organisations (comme les banques ou les télécommunications) vos informations personnelles et leur dire de ne pas révéler la demande. Ce secret n'a plus de limite fixe de 6 mois.
  • Cependant, le directeur doit vous informer après 6 mois qu'une demande a été faite, lorsque cela est possible.

• Entreprises et organisations qui détiennent des dossiers

  • Vous pourriez recevoir plus de demandes d'informations et d'exigences de non-divulgation de la part du Bureau de la confiscation civile, y compris la coordination avec des organismes en dehors de la Colombie-Britannique ou du Canada.
  • De nouveaux règlements pourraient établir comment les ordonnances de production de dossiers doivent être livrées et prouvées comme signifiées.

• Avocats et personnes se représentant elles-mêmes

  • Attendez-vous à des exigences de plaidoirie plus strictes au début. Ne pas fournir de détails complets dans une réponse peut entraîner des pénalités judiciaires.
  • Vous pouvez mener un examen de découverte d'un représentant compétent du Bureau de la confiscation civile.

• Tout le monde (timing)

  • Certains changements s'appliquent aux affaires déjà en cours, y compris la règle de l'ordonnance par défaut et la possibilité d'examiner le représentant du directeur.

Dépenses#

Aucune information disponible publiquement.

Point de vue des partisans#

• Accélère les affaires en empêchant les retards lorsque les gens ne répondent pas, permettant des ordonnances par défaut lorsque cela est approprié.
• Rend le processus plus équitable et plus clair en exigeant des faits détaillés dès le départ et en permettant l'interrogation du représentant du gouvernement avant le procès.
• Réduit le temps de tribunal et les coûts d'expert en présumant la dépréciation normale des véhicules.
• Améliore la coopération transfrontalière pour tracer et récupérer des actifs liés à des activités illégales.
• Équilibre la vie privée et les enquêtes en gardant les demandes confidentielles pendant le travail actif mais en ajoutant un devoir d'informer les individus après 6 mois.
• Clarifie les délais et les règles de réclamation tardive pour aider les propriétaires innocents qui ont manqué des délais pour des raisons échappant à leur contrôle.

Point de vue des opposants#

• La confiscation par défaut sans audience peut augmenter le risque de perte injustifiée de biens, en particulier pour les personnes non représentées ou difficiles à joindre.
• Exiger des faits de propriété détaillés tôt peut être lourd et peut conduire à des rejets techniques plutôt qu'à des décisions sur le fond.
• L'élargissement du partage de données et le secret prolongé autour des demandes d'informations pourraient dépasser les limites et affaiblir les protections de la vie privée.
• La présomption de dépréciation des véhicules pourrait pencher les litiges d'évaluation en faveur du gouvernement et réduire l'indemnisation si le bien est restitué.
• Limiter la découverte à un représentant du gouvernement pourrait restreindre la responsabilité et l'accès à l'information.
• Changer les délais et appliquer certaines règles aux affaires en cours pourrait désavantager les demandeurs actuels qui se sont préparés selon les anciennes règles.